古代能作为都城的城市，必定有宽阔的护城河和高耸厚重的城墙作为屏障，以此抵御外敌入侵。
北京自然也不例外，老北京人都爱说“四九城”，其实这个词就是皇城四门与内城九门的统称。
除了故宫和城墙，北京城内还有数不胜数的王府庭院、传统民宅和历史遗迹，历史文化价值极高，是全中国和全人类的瑰宝。
北京城的这些文化历史遗迹本应妥善保存造福后人，可是与同为古都的西安相比，北京的城墙几乎被拆除殆尽，目前仅剩2处遗迹。
北京的城市规划为什么要破坏古城墙，是否有“拆墙”和“护墙”的意见纷争，两派观点的主要代表人物是谁，他们的初衷是什么，为什么今天看来完全不需要讨论的事情会在当年掀起那样的风波，而结果却出人意料呢？
众所周知，中国历史上一直是农业大国，工业基础非常薄弱，长期以来，我国的工业原材料和武器装备大多只能依赖进口。
解放战争时期，解放军的人数与国民党军相差不大，但武器装备方面的差距却非常悬殊，国民党军的主力部队往往都是美械加飞机坦克，而我们的部队却是小米加步枪，能够取得最终的胜利完全靠的是民心所向和战士们顽强的意志品格。
好不容易建立起新中国的无产阶级政权，面对西方资本主义强国环视，几个亚洲邻居的虎视眈眈，如果不立刻全面加强中国的工业建设，连自保都困难，更别提什么发展了。
痛定思痛，英明的领导人决定大力发展民族工业，振兴经济，实现自给自足，不需要再仰他人鼻息。
既然国家的战略重心是发展民族工业，首都北京自然要以身作则，为其他城市做个榜样。
但是工业需要大量用地，并且要修建更宽阔的马路来运送各种工业原材料，现有的古代建筑如果不拆，很难在短时间内见到成效。所以在这个历史的特殊时刻，毛主席才讲出本文开头的那一番话。
“拆墙派”与“护墙派”年1月31日，北京和平解放，同年5月，华南圭在计划委员会筹备会上，首次提出拆除城墙的设想，这便是所谓的“拆墙派”。
“拆墙派”认为拆除北京的城墙好处主要有4点：
第一，因为封建王朝的都城是以城墙作为城市与郊区的分割，推翻城墙，能够实现城郊一体化，让城市的规模不再受限。
第二，从城市整体规划方面考虑，拆除城墙，能够让城内城外的建筑风格统一起来，更加美观。
第三，拆除城墙，利用城墙的地基和护城河，修建大环路，有利于交通。
第四，北京城墙已经有五六百年的历史了，近一百年来，城墙都没有经过彻底的维修养护，存在很多安全隐患。
如果保留城墙，每年要耗去不少维修经费，与其白白扔钱，不如省下这笔钱用在经济发展上。
当然了，拆墙派不是强拆派，他们只是主张拆掉砖土垒出来的城墙，至于钟鼓楼、三大殿、颐和园等古代精品建筑，他们并没有任何非分之想。
“拆墙派”的观点一提出，立即遭到了“护墙派”代表人物梁思成的反对。
梁思成是梁启超的儿子，林徽因的丈夫，也是我国著名的历史学家和建筑学家，他力主留下城墙，只做民生化的改善即可。
年5月7日，梁思成就在《新建设》杂志上抛出了自己的观点，他建议把北京城墙改造成全世界独一无二的环城立体公园。
他认为古老和现代可以通过这个方式有机融合，古老的城墙不但能够作为现代生活的装饰和点缀，还可以跟护城河结合，为百姓的生活增加情趣。
此外，他认为北京城墙已经经过五六百年的岁月洗礼，坚不可摧，拆除必定要用到炸药，如何处置爆炸后的几万吨残留物难度极大。
如果“拆墙派”认为城墙影响了交通，只要在原本的城门洞两侧加开几个门洞即可，加上适度的绿化，不但丝毫不会影响交通，还会大大增加北京城的美感。
梁思成早年得到了一部建筑学秘籍《营造法式》，这令他对中国古代建筑的感情又加深了一层。在那个战火纷飞的年代，梁思成曾带着自己同为建筑学家的妻子林徽因，走遍了祖国的大江南北，每到一处，都会对当地的古建筑进行详细的测绘，画成结构图样，并整理成册。
梁林二位大师冒着生命危险，不辞辛苦，风餐露宿，就是为了发掘民间珍贵的古建筑群，防止这些珍贵的文物淹没在战火中。
年，梁思成把这些年他和夫人呕心沥血之作《全国文物古建筑目录》上交中央，北京的城墙也在其中。中央高度重视这本名录，无论战争惨烈到何种地步，解放军战士们都没有把炮口枪口对准这些老祖宗留给我们的珍贵遗产。
平津战役时，林彪、罗荣桓已经亲率大军已经杀到北平城下，此时突然接到毛泽东的急电。毛泽东没有做任何战术上的指示，而是一再强调，必须精密计划，不要破坏故宫、大学和其他文化古迹。
可想而知，经历连年战火都依然不到的北京城墙，到了和平年代反而要面临土崩瓦解的悲惨结局，试问如果你是梁思成，情何以堪？
而且参与北京城市规划的苏联专家莫辛也赞同梁思成的观点，认为北京城墙先不急着拆，毕竟世界范围内只有北京拥有如此完整的古城，保留下来对全人类的意义重大。
“拆墙派”和“护墙派”各说各的理，一时难分胜负，众多的专家学者此时纷纷跳出来站队，更是让北京市民云里雾里。
林徽因拒绝服药态度坚决以死护墙这场“拆墙”与“护墙”之争又持续了数年，因为当时北京刚刚解放，这件事并没有引起太大范围的